?
博匯教育,內蒙古人事考試信息網,內蒙古公務員考試網
您當前位置:博匯教育 > 時政熱點 > 仿真槍小販“無罪賠償”:擺射擊攤大媽呢?

仿真槍小販“無罪賠償”:擺射擊攤大媽呢?

更新時間:2019-01-17    文章來源:博匯教育    瀏覽次數:4742

“撤回起訴”、“國家賠償”……如果聽到這些字眼,已被判處3年6個月的擺攤大媽趙春華,恐怕會心生無盡感慨。

據新京報報道,之前在廣州一玩具市場賣仿真槍的王國其,曾被控非法買賣、運輸槍支罪,一審判處有期徒刑十年,后經申訴改判有期徒刑4年。2014年越秀區檢察院撤回對王國其的起訴,2016年10月,歷經7年7審的他,收到人身自由損害賠償金共計35.4萬元,以及精神損害撫慰金8萬元。

看到王國其案的結局,的確很容易讓人聯想到近期的趙春華案。同樣是因為“玩具槍”犯事,同樣因為“1.8焦耳/平方厘米”身陷圇圉,如果說,有18只“玩具槍”被鑒定為槍支的“倒爺”王國其都可以“無罪賠償”,那么只有“6支”被認定的“擺攤大媽”趙春華,能不能也重獲自由呢?

然而,這個答案并不確定。畢竟,王國其案在適用規則等方面,與趙春華案存在一定區別。王國其之所以“無罪”,是因為越秀區檢察院撤銷了起訴,理由是案件證據發生變化。

“或為突失自由的趙春華帶去一線希望。”

“1.8焦耳/平方厘米”標準,是由公安部《槍支致傷力的法庭科學鑒定判據》和《公安機關涉案槍支彈藥性能鑒定工作規定》(公通字【2010]】67號)確定的,后者的頒發時間是2010年12月7日。而王國其的案發時間是2009年10月,此時,確定“射擊木板看穿透力”標準的《公安機關涉案槍支彈藥性能鑒定工作規定》(公通字【2001】68號)尚未廢止。

這個特殊的時間節點決定了,遵循有利于被告人的刑法精神,當新舊“規則”沖突時,須按照“射擊木板看穿透力”舊標準,對涉案物品進行槍支認定。如此,注定結果是云泥之別。

相比起來,趙春華案沒有“模糊地帶”,也就難以得到司法實務上的傾斜。而且,由于我國并非判例國家,即便王國其案與趙春華案“毫無區別”,在法沒有出臺司法解釋和指令的情況下,天津法院也很難參照判決。

不過,王國其案的“無罪賠償”,也決非毫無意義。圍繞“7審”交鋒,已將“1.8焦耳/平方厘米”標準置于炙烤中,修法呼聲高漲;公訴機關“撤訴”“止損”,更在院“核準降刑”外,開辟了一條“新路”。

這些,或為突失自由的趙春華帶去一線希望。

 
博匯教育公眾微信
打開您手機里面的微信
點擊發現-掃一掃-掃描左邊二維碼
或者添加 微信號:bohuiedu

咨詢電話

0471-4599899

地 址:呼和浩特市賽罕區人民路書香門第寫字樓5樓

騰訊微博
新浪微博
微信客服
博匯簡介  博匯榮譽  免責聲明  博匯資訊  聯系我們  Copyright www.hkyfxk.icu ICP備案號:蒙ICP備17006013號-1 蒙公網安備15010302000463號
免费领种子赚钱的农场